Benghazi : les apprentis sorciers
Benghazi : les bandes armées islamistes qui contrôlent la province ont été financées par l’Arabie saoudite et la Qatar, puis armées et soutenues par l’Otan…
Certains s’en étonnent, d’autres s’en indignent.
Mais l’attaque du consulat US de Benghazi au cours de laquelle l’ambassadeur américain et 3 employés ont été tués n’est en rien surprenante.
La Lybie en tant qu’état a été détruite par l’intervention armée de l’Otan avec le soutien de l’Arabie Saoudite et le Qatar qui financent et arment les salafistes, hier en Lybie, aujourd’hui en Syrie.
Le piètre Sarkozy a été le premier à reconnaître ce pseudo « gouvernement lybien » dont le ministre de l’intérieur avoue qu’il est impuissant face aux bandes armées qui contrôlent des provinces entières.
D’ailleurs, pourquoi l’ambassadeur américain se trouvait-il à Benghazi alors que la capitale est Tripoli ? Se croyait-il plus en sécurité dans le fiefs des islamistes de la Cyrénaïque que son pays avait largement soutenu ?
Bel exemple de naïveté de la 1ère puissance mondiale, qui n’a toujours pas tiré les leçons de l’Afghanistan, où ses soldats mais aussi les nôtres se font tuer par les talibans jadis armés par les mêmes américains pour lutter contre l’URSS (voir le lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_afghan).
N’oublions pas non plus l’exemple de Ben Laden, agent de la CIA, dont on connaît la carrière, du moins ce qu’on veut bien nous en dire.
Et l’on voudrait que la France intervienne davantage en Syrie pour soutenir les islamistes ? Et demain contre l’Iran ?
Au bénéfice de qui ?
La position du Front National n’a pas varié : respect des nations dès lors qu’elles ne nous sont pas hostiles, non-ingérence dans les affaires intérieures des états, défense des intérêts de la France.
Ce n’était pas malheureusement la politique de M. Sarközy, pas davantage celle de M. Hollande.
Nous y reviendrons.
Chargement ...
gouvernés, enfin c’est beaucoup dire, par des larves !
C’est pourquoi il ne faut pas que la Syrie et son président légitime Assad ne « tombe ». Cela ferait une dictature islamiste de plus dans le monde, au risque d’embraser cette région du monde dèjà bien instable. D’ailleurs, quand on regarde la politique étrangère actuelle (entendez de la gauche libérale boboisante), c’est encore plus de soumission à l’impérialisme américain (attitude béliqueuse envers la Syrie et l’Iran, rien sur la soufrance du peuple palestinien, politique toujours inféodée à l’OTAN et son commandement militaire, absence totale d’indépendance nationale). Notre voix différente dans le monde qui faisait une « certaine image de la France », comme disait De Gaule, déjà bien effacée sous Sarkosy le petit est encore plus mis à mal sous Hollande (il est vrai que Fabius comme ministre des Affaires Etrangères, la diplomatie française est bien mal en point …). Encore une fois on ne peut pas avoir une politique étrangère indépendante venant d’un gouvernement qui prends ces ordres en dehors du cadre national (USA, Europe, banques …)