Analyse, National, Société

Défendre l’institution du mariage, c’est défendre la famille et protéger les enfants

Défendre l'institution du mariage, c'est défendre la famille et protéger les enfants dans Analyse hdp-219x300Le projet gouvernemental de dénaturation du mariage fait réagir chaque jour davantage.
Nous publions aujourd’hui la tribune libre d’Hubert de Pirey.
En ce moment trouble pour la France, le gouvernement français pense à une seule chose : supprimer le dernier fondement de la famille en ouvrant le mariage et l’adoption aux couples homosexuels.
Le gouvernement n’ayant plus aucune souveraineté économique, il doit bien trouver de nouvelles occupations. Et quelles occupations… Détruire le dernier pilier familial semble actuellement être leur meilleur hobby. Pour défendre ce projet de loi, allant contre le fondement même de toute civilisation, vous me direz qu’il faut des arguments chocs. Et c’est bien là que ça pêche.
Le premier argument des socialistes est de nous dire que les
Français, en votant pour François Hollande, ont approuvé ce projet de loi. Or, il est bon de rappeler que contrairement à ce qu’affirment les socialistes, François Hollande n’a pas été élu par la majorité des Français, mais seulement par 48,69 % des votants et seulement 39,10 % des inscrits sur les listes électorales. Sachant que tous les Français en âge de voter ne sont pas inscrits sur ces listes, cela se réduit à peau de chagrin… De plus, il est important de souligner qu’au sein même des élus socialistes, il y a des divergences sur le mariage des homosexuels. Mais peut être qu’il s’agit de députés UMP qui s’ignorent. Vraiment, c’est prendre les Français pour des crétins. D’autre part, on élit un Président pour l’ensemble de son programme bien que des divergences puissent apparaître, notamment lorsqu’une loi s’attaque à un fondement de la famille.
Le deuxième argument est de dire que grâce à cette loi, tous les couples seront égaux. Malheureusement, j’ai l’impression que ces élites ont des défaillances avec leur éducation sexuelle, peut-être à cause de notre éducation nationale qui prône désormais la théorie du genre dans ses programmes. Je voudrais leur rappeler que deux femmes ou deux hommes ensemble ne peuvent procréer seuls, alors que le couple formé d’un homme et d’une femme est dans la capacité de le faire. Enfin, le dernier argument des socialistes est que les couples homosexuels auront la possibilité de se marier même s’ils ne le souhaitent pas. Donc, s’il n’y a qu’un seul couple homosexuel qui veut se marier, le gouvernement fera passer la loi.
Comme vous l’avez sûrement remarqué, dans les arguments des défenseurs de la loi du « mariage » pour tous, on ne parle jamais des droits de l’enfant qui est pourtant au centre du mariage. Pourquoi ? Pour la simple et bonne raison que le gouvernement sait pertinemment que les Français sont réticents à l’adoption d’enfants par les couples homosexuels et encore plus à leur accès à la procréation médicalement assistée.
Ensemble nous réussirons à défendre les droits de l’enfant. Unissons-nous.

A propos de fn41

Fédération Départementale du Front National de Loir et Cher

4 Réponses à “Défendre l’institution du mariage, c’est défendre la famille et protéger les enfants”

  1. Le 7 novembre 2012 à 18:46 roooo a répondu avec... #

    le ps et l’ump c’est la décadence, l’anarchie, la promotion de ce qui tire la France vers le bas

  2. Le 7 novembre 2012 à 11:02 uranium a répondu avec... #

    il y a plusieurs problèmes majeurs :
    - les droits des enfants sont complètement occultés par ce projet
    - le nombre de pupille étant faible (moins de 2500 par an) ce chiffre ne correspond pas à la demande (plus de 10000 par an) bref, il n’y aura pas, quoiqu’en disent les asoociations de gays, d’adoption à moins qu’ils ne fassent leur marché en dehors du territoire national ce qui va, inéluctablement accroître l’immigration.
    - le projet de Marine lepen de préadoption en cas de risque d’avortement (200000 c’est énorme) trouve ici tout son sens.

  3. Le 7 novembre 2012 à 10:24 franky37 a répondu avec... #

    Je viens de lire sur le site du JT de TF1/LCI que seulement 1 % des homosexuels vivaient en couple. Si je ne m’abuse, nous sommes encore dans un pays où la démocratie prime ; en voilà donc un bel exemple où une petite minorité DICTE ses propres désirs. Par contre, un autre pourcentage bien plus important voudrait pouvoir vivre sereinement (chômeurs et autres sous-payés) et on ne les écoute toujours pas, ne faisant partie d’aucune caste particulière.
    Le prochain palier : exiger (et obtenir) le « mariage » polygame. Et expliquer aux enfants que pour avoir un bébé, il n’est point besoin d’un papa et d’une maman, c’est la loi qui le dit !

    • Le 7 novembre 2012 à 20:15 uranium a répondu avec... #

      franky a raison, je ne suis même pas persuadé que tous les homosexuels veuillent du mariage et de l’adoption. Seule une minorité d’activistes non représentatifs dictent sa loi à une majorité.

      Sans parler du fait que les mesures les plus urgentes concernent surtout le chomage de masse, la situation catastrophique au niveau économique et social , l’insécurité. Et là, au niveau du gouvernement du petit hollande, c’est silence assourdissant!

Europa Linka |
AGIR ENSEMBLE |
l'Humain d 'abord! |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Le Parti de Gauche canton d...
| Unir agir pour Etupes
| R P M justice-progrès-solid...