Chambord : contre l’abus de pouvoir, signez la pétition !
Sa majesté républicaine Gérard 1er finira-t-elle par prendre conscience de la situation ?
Nous sommes revenus il y a quelques jours sur la véritable spoliation qui menace habitants et commerçants de Chambord.
Il est inadmissible que la totalité de la commune soit considérée comme faisant partie du Domaine de Chambord, contrairement au principe constitutionnel de libre administration des communes.
Les commerçants de Chambord ont lancé un pétition sur Internet « abus de pouvoir et spoliation à Chambord« .
Nous vous invitons à la signer, et la diffuser massivement autour de vous !
Les habitants de Chambord refusent d’être considérés comme des serfs, ils veulent rester des hommes libres !
Chargement ...
La stratégie, le but final du domaine de CHAMBORD est de reprendre ttes les activités existantes en régie donc sous leur propre contrôle ; on nous prépare petit à petit à l’orchestration d’ un CHAMBORDLAND où des péages aux portes du domaine verront peut être le jour comme cela se faisait autrefois ; de toute façon la fiote parachutée de D’HAUSSONVILLE vit déjà actuellement comme au temps des rois, il décide de tout avec son copain LARCHER , il n y a pas de contre-pouvoir et ces 2 compères ont tellement le bras long que des secteurs ont déjà été corrompus ( monuments historiques / services d’hygiènes ) en échange de quoi, allez savoir : peut être une année de chasse à l’oeil ds le parc bref les 2 fiotes nagent ds le trafic d’influence en permanence car ils ont le bras long.
En ts les cas, ce n’est pas en mettant des fonctionnaires sur des activités touristiques qui demandent des amplitudes horaires très larges que l’on fait du tourisme de qualité, à chacun son métier ; à l’heure actuelle rien est fait pour maintenir les touristes sur place : D’HAUSSONVILLE a supprimer les sons et lumière ; les balades équestres ds la reserve ainsi que les sorties évasion à vélo ; on a vraiment à faire à des bureaucrates/nettoyeurs qui ne comprennent rien à la réalité du terrain .
Mr d’HAUSSONVILLE , où en étes vs quand à vos projets de réhabliter des jardins sur l’esplanade, des aménagement autour du canal , de la chaufferie bois, de l’hotel de luxe à l’ormetrou , c’est du vent pour l’instant et tout ce que vs étes arrivez à faire de bien juqu’à maintenant c’est de faire fuir une gde partie du tourisme local en massacrant le visiteur par un packing payant dès son arrivée alors qu’il vs eu été plus intelligent d’augmenter le prix de l’entrée du château, c’est pitoyable mais s’il n y avait que çà , qu’avez_vs décidez dés votre arrivée à CHAMBORD : supprimer les pièces de gibier que recevaient les forestiers, WAOU !courage à vs, ne razez plus les murs, ils st trop long pour vs à CHAMBORD…………… ,fuyez et changez de métier !
Il faut que toute les vérités soient publiées. Il y a tellement de malversations mise en place par la direction de l’établissement.
Je suis d’accord avec Sylvestre sur la question du bail. Et ce que dit fn41 est à prendre en compte : si le Domaine appartient à l’Etat, l’Etat, c’est nous, les contribuables. Donc si les commercants de Chambord ont un traitement différent (de faveur par rapport aux autres sites français) depuis des années, je trouve assez logique et de bon sens que l’Etat veuille réajuster la situation et revenir à des niveaux de revenus « normaux », et donc plus justes.
Sinon, ca veut dire que les commercants profitent de cette situation depuis des années et sur le dos des contribuables, via l’Etat. Je trouve cela un peu limite…
C’est même assez fou que les commercants parlent de spoliation et d’abus de pouvoir. Car c’est plutôt l’inverse qui semble se passer depuis des années…
Et puis, c’est une bonne chose un peu de renouveau dans nos campagne ! Des nouveaux projets économiques et touristiques pour plus de stimulis chez les jeunes qui en ont bien besoin!
Bon été à tous,
Je suis d’accord avec Sylvestre sur la question du bail. Et ce que dit fn41 est à prendre en compte : si le Domaine appartient à l’Etat, l’Etat, c’est nous, les contribuables. Donc si les commercants de Chambord ont un traitement différent (de faveur par rapport aux autres sites français) depuis des années, je trouve assez logique et de bon sens que l’Etat veuille réajuster la situation et revenir à des niveaux de revenus « normaux », et donc plus justes.
Sinon, ca veut dire que les commercants profitent de cette situation depuis des années et sur le dos des contribuables, via l’Etat. Je trouve cela un peu limite…
C’est même assez fou que les commercants parlent de spoliation et d’abus de pouvoir. Car c’est plutôt l’inverse qui semble se passer depuis des années…
Et puis, c’est une bonne chose un peu de renouveau dans nos campagne ! Des nouveaux projets économiques et touristiques pour plus de stimulis chez les jeunes qui en ont bien besoin!
Bon été à tous,
apparemment la soupe est bonne pour le pépère et ses semblables
C’ est la dictature
Faudrait voir comment est constitué le bail et bien le lire entre les lignes dans cette affaire ,seul les commerçants savent à quoi s’en y tenir de cette procédure en cours ..ce serait discuter dans le vide et sans preuve …Ils devaient bien être au courant qu’un jour ou l’autre cela aura une fin et que l’amiable n’existe pas dans des affaires de gros sous ..De toute façon le Château sera vendu aussi un jour ou l’autre avec ses terres ou cela étant peut être prévu ..Seul le notaire est en position de l’appartenance de toutes ces terres bâtiment ou commerce compris .. Inutile de s’aventurer dans une voie sans issue..
La particularité de Chambord est que l’Etat est propriétaire de tout le territoire de la commune depuis 1930. C’est la raison de cette situation qui fait que les habitants de Chambord n’ont pas les mêmes droits que les autres… Mais bien sûr, cela fait penser à la lutte du pot de terre contre le pot de fer !