Et pan sur le bec ! Le Canard a encore menti.
Marine Le Pen : un compte de campagne sincère, transparent et entièrement respectueux des lois.
Le Canard enchaîné est quasiment une institution. Ses révélations sont reprises par l’ensemble des médias, sans la moindre vérification.
Pourtant il lui arrive de mentir assez régulièrement, surtout lorsqu’il s’agit du Front national (*).
Dernier exemple en date : les comptes de campagne de Marine Le Pen.
L’hebdomadaire satirique officiel essaie de faire croire à ses lecteurs que la candidate des Français avait tenté « d’obtenir aux frais du contribuable un remboursement supplémentaire« .
Entièrement faux : Marine Le Pen a été remboursée à hauteur de 8 004 225 euros, soit le maximum remboursable pour un candidat ayant obtenu plus de 5% au 1er tour.
Les « dépenses supplémentaires » qui n’ont pas été prises en compte figuraient dans le compte de campagne pour la simple raison que leur absence aurait pu être considérée comme une dissimulation de dépenses électorales, ce qui faisait courir à Marine Le Pen le risque de voir son compte de campagne rejeté !
Pour mémoire, lorsque la CNCFPP – et non le Conseil Constitutionnel comme l’écrit par « erreur » le Canard – considère la convention présidentielle de Nice en septembre 2011 comme « trop éloignée de la date de l’élection« , il faut savoir que peut être considérée comme dépense électorale tous les frais engagés en vue de l’élection un an avant le scrutin !
Et si le Commission n’avait pas rejeté ces dépenses, elles n’auraient de toute façon pas été remboursées puisque le plafond des dépenses remboursables étaient déjà atteint.
On ne sait si ce mensonge du Canard enchaîné doit être mis sur le compte de l’igorance ou de la mauvaise foi.
Toujours est-il que Marine Le Pen a adressé un droit de réponse à cet hebdomadaire peu scrupuleux.
(*) nous avions déjà cloué le bec du Canard dans l’affaire de l’abattoir halal de Choue il y a un an.
Chargement ...
oui mais quelle servilité, le gros fric et le lobby peut être content de son investissement avec nos impôts
mais cela va-t-il durer ? même les plus naïfs des instits et prof socialistes commencent à réfléchir, même les vieux militants CGT, c’est dire !
l’avenir n’est pas rose pour eux, ni pour nous d’ailleurs avec ce qiu’ils font de NOTRE pays la France
La vérité est bafouée de partout par nos médias et qui ne vous disent pas non plus que Léonarda et sa famille qui a aura coûté en réalité plus de 450.000€ sur 4 ans et 8 mois…Monsieur le papa fumait à l’œil de la princesse, de la vache à lait Française ..
Pourquoi les journalistes se taisent ou mentent…
Vous allez mieux comprendre pourquoi les médias ne vous disent rien… « Bourdieu » avait raison: les riches ou gens de pouvoirs achètent les médias pour donner leur message bien choisi aux pauvres.
Pour mieux comprendre leur révérence…
Le Monde aidé à hauteur de 18,5 millions par an…
Le Figaro 17, 3 millions par an…
Libération 7,9 millions euros…..
Chaque journaliste touche directement et indirectement 40.000 euros d’argent public par an, quand on est payé par l’État, on est un fonctionnaire. Bien sûr le lendemain de la publication du rapport, les journalistes ont pointé les aides aux buralistes et ont bien sûr passé sous silence les aides à la presse écrite ». ATTENTION !!! ,les chiffres ne se sont pas inventés.
Tout à fait exact, de plus, on pourrait parler de ceux qui détiennent le capital de grands journaux. Pourquoi des investisseurs et des banques acceptent de rentrer dans le capital de journaux qui perdent de l’argent ? Par philanthropie ? Faut pas rêver !