Bravo à la Police, mais la justice suivra-t-elle ?
Image d’illustration : rodéo place Lorjou en novembre 2014 à Blois
Bravo à la Police.
La police continue de faire son travail à Blois avec méthode et persévérance. Un adolescent de 16 ans qui importunait le voisinage en faisant du rodéo dans la ZUP a été arrêté, samedi, par les policiers. Nous notons que le réseau de caméras a permis de retrouver le délinquant alors qu’il avait semé les policiers et trouvé refuge dans un magasin. A l’aise comme un poisson dans l’eau ! Quatorze motos et un quad ont été saisis depuis le début de l’année. Bravo !
Laxisme de la Justice et manque de moyens.
De leur côté, les délinquants sont tellement convaincus de la clémence des juges qu’ils n’hésitent pas à faire appel. D’où l’encombrement des Tribunaux. C’est le cas d’Omar et Nicolas qui, jugés à Blois en mai 2014, ont fait appel à Orléans où ils ont toutefois été condamnés à la même peine qu’en première instance pour des trafics de drogue sur Blois et Onzain alors qu’ils étaient tous les 2 multirécidivistes. Omar a été placé sous bracelet électronique pour sa peine d’emprisonnement ferme qui n’est pas ferme du tout. Autant dire qu’il sort libre du Tribunal grâce aux « peines de substitution » de Rachida Dati, allongées par Christine Taubira.
Le même laxisme apparait chaque jour. Oumar, 25 ans, cumule trois condamnations sur son casier dont une interdiction de séjour de quatre ans dans le Loiret à la suite d’une affaire de stupéfiants.
Le 10 juin 2014, à Saint-Jean-de-la-Ruelle (45), il est contrôlé par la Police qui relève un défaut d’assurance et de permis puisqu’il avait présenté celui de son frère Cheik. (Nouvelle république 17/11/2015)
Accusé d’infraction à une interdiction de séjour, de circulation avec un véhicule sans assurance et d’usurpation d’identité, le tribunal correctionnel de Blois, le 25 février 2015, lui signifie une peine de trois mois pour infraction à l’interdiction de séjour, une amende de 225 € et un mois pour l’usurpation d’identité. Pour les trois mois ferme consécutifs à la violation de l’interdiction de séjour, généreusement, l’avocat général se déclare favorable à un aménagement !
La cour confirme la culpabilité d’Oumar sur l’interdiction de séjour et l’usurpation d’identité, le relaxe sur le défaut d’assurance et le condamne à 60 jours à 8 € et 30 jours à 8 € pour les deux infractions. Des bagatelles!
En résumé, nous voyons que les juges continuent de faire preuve de laxisme. Les derniers attentats de Paris ont révélé qu’un islamiste avait déjà été condamné 6 fois sans jamais passer par la prison. C’est la preuve que ce n’est pas la prison qui forge les terroristes mais plutôt l’absence de prison !
Quand les magistrats ouvriront-ils les yeux ? Est-ce que ce ne sera pas trop tard ?