FRONT NATIONAL du Loir-et-Cher | Archives des mots-clés

Archives des tags : Mgr Batut

Vous avez dit « dialogue interreligieux » ? Nous, nous disons d’abord « France »!

12 novembre 2016 dans Actualité

Sur fond d’orgue, après la messe en mémoire des combattants morts pour la France en 14/18, Monseigneur Batut, évêque de Blois, chante l’hymne à la joie, main dans la main avec un responsable politico-musulman, Houari Ben Yagoub (la Nouvelle République du 12/11/2016). Grande surprise ou même scandale pour beaucoup de fidèles.
Mais quel est le sens de ce geste qui n’est pas en rapport avec ce que l’on attendait un 11 novembre, à savoir évoquer le souvenir patriotique de nos parents qui ont fait le sacrifice suprême de leur vie et de leur jeunesse? Un sacrifice qui dépasse les clivages religieux et fonde notre liberté actuelle.
Le dialogue inter-religieux christiano-musulman ? Non, ce n’était ni le jour ni le lieu d’un tel « dialogue » qui, d’ailleurs, s’il existe, n’est pas possible dans les pays musulmans où les chrétiens sont minoritaires et dont il faudrait définir d’une façon claire les contours et les objectifs afin d’éviter les bavardages préchis-préchas. Ce qui n’a jamais été fait. A plus forte raison quand on sait que la « taqiya » (la « dissimulation ») est possible lorsque les musulmans sont minoritaires.
Par ailleurs, au nom de qui et de quoi M. Houari Ben Yagoub est-il habilité à se mettre en avant pour être l’interlocuteur de ce « dialogue », lui qui a du mal à fédérer les différentes moquées de Blois et ne vient que pour SA mosquée sunna ? Le 11 novembre, il aurait fallu parler de la Patrie, de la France de son histoire civilisatrice, de son sens du sacrifice et de sa capacité à réunir des hommes de culture et de religions différentes autour du drapeau tricolore. Des mots qui englobaient toutes les composantes religieuses des combattants morts au Champ d’honneur.
Mais cela n’était pas possible avec l’hymne à la Joie dont les paroles (lesquelles ? Il y en a plus de 4 différentes) inspirées par les Frères n’ont aucun enracinement ni aucun projet fédérateur. Il aurait pu être chanté par les signataires des accords de Munich !
Au même moment, à Mossoul, dans un bizarre dialogue armé, des musulmans sunnites combattent contre des musulmans chiites. Dans la bataille de rues, il y a 2000 islamistes, venus de France, avec un passeport français… ainsi que, mais en face, des éléments de nos Forces spéciales. C’est vers ces derniers que vont nos pensées et nos prières le 11 novembre 2016.

4 commentaires

Islamisme sanglant. Des prières mais surtout des actes !

28 juillet 2016 dans Actualité

L’évêque de Blois, Monseigneur Batut, s’est prononcé sur l’égorgement du curé de St Etienne de Rouvray. Il a rappelé qu’il est ici pour « porter un message de paix, de fraternité et de prière » (la Nouvelle République du 27/7/2016) C’est bien, il est dans son rôle de messager de l’Evangile par lequel le Christ demande de pardonner à ses tortionnaires car ils ne savent pas ce qu’ils font ou quand Il invite les chrétiens à aimer leurs ennemis.
Il n’en reste pas moins que l’homme d’Etat, l’homme politique ne doit pas se contenter de cette invitation à la prière. Il doit protéger ses compatriotes en prenant toutes les mesures possibles. Il ne peut pas prétendre, comme le fait l’évêque de Blois, « qu’il faut assumer le risque terroriste (=islamiste) » comme si c’était une fatalité contre laquelle nous ne pouvons rien. Les attentats ont cessé en Israël parce que son gouvernement a pris toutes les mesures nécessaires. Quitte à modifier la loi et la constitution.
Le propre du POUVOIR est de POUVOIR rendre possible ce qui est nécessaire. Si le POUVOIR pense qu’il ne peut rien faire, qu’il démissionne et cède la place.
Lorsque Jean-Marc Ayrault lance son message d’unité à Chambord c’est surtout pour masquer son incapacité à faire face à une situation dont il est, avec son gouvernement, en grande partie responsable par sa politique d’immigration massive et sa politique extérieure au Moyen Orient.

Nous sommes d’accord avec l’évêque de Blois : le combat contre l’islamisme terroriste doit être mené « sans haine » mais avec toute la rigueur et la fermeté exigées par la guerre qu’il nous impose.
Quant à savoir, comme le dit Monseigneur Batut, si c’est ou non dans la culture des musulmans de descendre dans la rue pour exprimer leur réprobation d’actes aussi sanglants, ce n’est pas la question même si nous attendions des réactions massives, rarement suivies d’effet.
Il y a longtemps que l’indignation officielle et publique est à géométrie variable. Une église profanée, pour les médias, ce n’est pas grave. Une mosquée profanée en revanche c’est très grave et l’on voit arriver en procession toutes les autorités religieuses et politiques pour manifester leur indignation comme cela s’est fait à Blois. Un prêtre égorgé pendant le Saint Sacrifice de la messe et l’on nous invite à l’union sacrée. Une union sacrée contre qui ?
Non, ces assassins ne sont pas des déséquilibrés et les Français voient bien que ces tueurs ne sont pas chrétiens ni bouddhistes mais des islamistes qui vivent à nos côtés, sur le même palier. Avec les mêmes droits mais sans les mêmes devoirs. Les Français ouvrent les yeux sur le monde qui les entoure, ils ne sont plus dupes de la propagande. La question est de savoir si c’est trop tard. Nous répondons qu’il est encore temps à condition de…