(image d’illustration)
Une affaire révélatrice de l’ambiance actuelle vient de passer devant le Tribunal de Blois.
Un africain originaire de la République Centrafricaine était jugé pour avoir agressé, avec un de ses amis, le vigile (noir ou blanc, on ne sait pas) d’un supermarché de Romorantin qui, le soupçonnant de voler dans le magasin, le suivait à la trace.
Bien sûr, comme cela arrive très souvent, l’agresseur prétend qu’il a été victime d’une remarque raciste (« sale noir ») ce que conteste le vigile. Et, très énervé d’être suivi pas à pas, il s’est rué sur le vigile qui, malgré ses 2 mètres, a été neutralisé et mis à terre (la Nouvelle République 16/1/2017).
Que retirer de cette affaire somme toute banale ?
- Dès que l’on a affaire à une agression, l’agresseur se présente souvent comme la victime et, s’il est d’origine africaine, il se prétend victime de racisme. Cela peut attendrir les juges. Soucieux d’enfoncer le clou, l’avocat du prévenu, venu spécialement de Perpignan (???), et sans doute d’origine africaine, a fait savoir qu’il en avait été lui-même victime malgré son statut d’avocat. Cela n’a pas suffi à convaincre les juges car l’agresseur a été condamné (à du sursis…)
- Cette agression qui a eu lieu en août 2013 ne sort en audience qu’en 2017. Soit 3 ans et demi d’attente ! La lenteur de la justice est due à son cruel manque de moyens que les gouvernements successifs ne veulent pas voir. Ils préfèrent investir dans le « vivre ensemble » avec les effets qu’on connait. A moins qu’il ne s’agisse d’une erreur de transcription…
Chargement ...
